AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU versus NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU and NVIDIA Quadro P2000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1724 versus 1680
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1724 versus 1680
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 June 2017 versus 6 February 2017 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 versus 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 versus 1680 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Mobile
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1557 MHz versus 1400 MHz
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1607 MHz versus 1500 MHz
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 300 Watt
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1704 MHz
- 4.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 versus 1715
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 versus 1177
- 4.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 versus 1715
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 versus 1177
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1557 MHz versus 1400 MHz |
| Vitesse augmenté | 1607 MHz versus 1500 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 300 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1704 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8429 versus 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1825 versus 1177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8429 versus 1715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1825 versus 1177 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro P2000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4979 | |
| PassMark - G2D Mark | 371 | |
| Geekbench - OpenCL | 24023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | 8429 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 1825 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro P2000 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | Pascal |
| Nom de code | Vega 10 | GP107 |
| Date de sortie | 27 June 2017 | 6 February 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 700 | 701 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1500 MHz | 1607 MHz |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz | 1557 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 12,500 million | 3,300 million |
| Performance á point flottant | 3,031 gflops | |
| Pipelines | 1024 | |
| Taux de remplissage de la texture | 94.72 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 1704 MHz | 6008 MHz |
| RAM maximale | 5 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 140.2 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 160 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU avec des autres
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
AMDFirePro D300
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAQuadro P2000 Mobile
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU vs
IntelArc Pro A40
