AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA Quadro K5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU y NVIDIA Quadro K5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 98% más alta: 1400 MHz vs 706 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4654 vs 3987
• 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23264 vs 11444
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 vs 31.318
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1762.559 vs 681.141
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.26 vs 3.062
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.313 vs 32.922
• 9.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 617.099 vs 67.311

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000

• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 122 Watt vs 300 Watt
• 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1704 MHz
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 440 vs 338
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 vs 1715
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 1177
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1724
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 vs 1715
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 1177
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1724

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4654 3987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 440
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23264 11444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.628 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1762.559 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.26 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	86.313 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	617.099 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1177 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1724 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1177 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1724 3352

Comparar especificaciones