AMD Radeon PRO W7700 versus NVIDIA GeForce RTX 3090

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W7700 and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO W7700

versus

NVIDIA GeForce RTX 3090

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7700

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1900 MHz versus 1395 MHz
Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 1695 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 8 nm
Environ 84% consummation d’énergie moyen plus bas: 190 Watt versus 350 Watt
Environ 85% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Date de sortie	13 Nov 2023 versus 1 Sep 2020
Vitesse du noyau	1900 MHz versus 1395 MHz
Vitesse augmenté	2600 MHz versus 1695 MHz
Processus de fabrication	5 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	190 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 499.2 GTexel/s
3.4x plus de pipelines: 10496 versus 3072
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1050 versus 993
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26733 versus 19227
Environ 69% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191412 versus 113243

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s versus 499.2 GTexel/s
Pipelines	10496 versus 3072
Taille de mémore maximale	24 GB versus 16 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	1050 versus 993
PassMark - G3D Mark	26733 versus 19227
Geekbench - OpenCL	191412 versus 113243

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

993

1050

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19227

26733

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

113243

191412

Nom	AMD Radeon PRO W7700	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark	993	1050
PassMark - G3D Mark	19227	26733
Geekbench - OpenCL	113243	191412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		732.196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score		19948

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO W7700	NVIDIA GeForce RTX 3090
Essentiel
Architecture	RDNA 3.0	Ampere
Nom de code	Navi 32	GA102
Date de sortie	13 Nov 2023	1 Sep 2020
Position dans l’évaluation de la performance	42	44
Prix de sortie (MSRP)		$1499
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2600 MHz	1695 MHz
Unités de Compute	48
Vitesse du noyau	1900 MHz	1395 MHz
Processus de fabrication	5 nm	8 nm
Pipelines	3072	10496
Pixel fill rate	249.6 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	499.2 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	190 Watt	350 Watt
Compte de transistor	28100 million	28300 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance		35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		35.58 TFLOPS
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort 2.1	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	241 mm, 9.5 inches	313 mm (12.3 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt	750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 12-pin
Largeur	111 mm, 4.4 inches	Triple-slot
Hauteur		138 mm (5.4 inches)
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	2.2	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	576.0 GB/s	936.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 bit
Vitesse de mémoire	2250 MHz, 18 Gbps effective	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6X