AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO W7700 y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO W7700

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1900 MHz vs 1395 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 2600 MHz vs 1695 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
  • Consumo de energía típico 84% más bajo: 190 Watt vs 350 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 85% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Fecha de lanzamiento 13 Nov 2023 vs 1 Sep 2020
Velocidad de reloj del núcleo 1900 MHz vs 1395 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2600 MHz vs 1695 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 5 nm vs 8 nm
Diseño energético térmico (TDP) 190 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

  • Tasa de llenado de textura 11% más alta: 556.0 GTexel/s vs 499.2 GTexel/s
  • 3.4 veces más pipelines: 10496 vs 3072
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1050 vs 993
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26733 vs 19227
  • Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191412 vs 113243
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 556.0 GTexel/s vs 499.2 GTexel/s
Pipelines 10496 vs 3072
Tamaño máximo de la memoria 24 GB vs 16 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 1050 vs 993
PassMark - G3D Mark 26733 vs 19227
Geekbench - OpenCL 191412 vs 113243

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
993
1050
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19227
26733
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
113243
191412
Nombre AMD Radeon PRO W7700 NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark 993 1050
PassMark - G3D Mark 19227 26733
Geekbench - OpenCL 113243 191412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 732.196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 19948

Comparar especificaciones

AMD Radeon PRO W7700 NVIDIA GeForce RTX 3090

Esenciales

Arquitectura RDNA 3.0 Ampere
Nombre clave Navi 32 GA102
Fecha de lanzamiento 13 Nov 2023 1 Sep 2020
Lugar en calificación por desempeño 42 44
Precio de lanzamiento (MSRP) $1499
Tipo Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2600 MHz 1695 MHz
Unidades de Compute 48
Velocidad de reloj del núcleo 1900 MHz 1395 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 5 nm 8 nm
Pipelines 3072 10496
Pixel fill rate 249.6 GPixel/s 189.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 499.2 GTexel/s 556.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 190 Watt 350 Watt
Número de transistores 28100 million 28300 million
Peak Double Precision (FP64) Performance 556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 35.58 TFLOPS

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x DisplayPort 2.1 1x HDMI, 3x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Dual-slot
Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Longitud 241 mm, 9.5 inches 313 mm (12.3 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU) 450 Watt 750 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin 1x 12-pin
Anchura 111 mm, 4.4 inches Triple-slot
Altura 138 mm (5.4 inches)

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.2
OpenCL 2.2 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB 24 GB
Ancho de banda de la memoria 576.0 GB/s 936.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 384 bit
Velocidad de reloj de memoria 2250 MHz, 18 Gbps effective 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6X