AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO W7700 y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO W7700

NVIDIA GeForce RTX 3090

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO W7700

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1900 MHz vs 1395 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 2600 MHz vs 1695 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
Consumo de energía típico 84% más bajo: 190 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria 85% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1266 vs 1051

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2023 vs 1 Sep 2020
Velocidad de reloj del núcleo	1900 MHz vs 1395 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2600 MHz vs 1695 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	5 nm vs 8 nm
Diseño energético térmico (TDP)	190 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria	2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark	1266 vs 1051

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

Tasa de llenado de textura 11% más alta: 556.0 GTexel/s vs 499.2 GTexel/s
3.4 veces más pipelines: 10496 vs 3072
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26707 vs 22748
Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191364 vs 113243

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	556.0 GTexel/s vs 499.2 GTexel/s
Pipelines	10496 vs 3072
Tamaño máximo de la memoria	24 GB vs 16 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	26707 vs 22748
Geekbench - OpenCL	191364 vs 113243

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1266

1051

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

22748

26707

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

113243

191364

Nombre	AMD Radeon PRO W7700	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark	1266	1051
PassMark - G3D Mark	22748	26707
Geekbench - OpenCL	113243	191364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		711.408
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		5528.565
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		62.812
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		228.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2431.277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score		19948

Comparar especificaciones

	AMD Radeon PRO W7700	NVIDIA GeForce RTX 3090
Esenciales
Arquitectura	RDNA 3.0	Ampere
Nombre clave	Navi 32	GA102
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2023	1 Sep 2020
Lugar en calificación por desempeño	25	48
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1499
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2600 MHz	1695 MHz
Unidades de Compute	48
Velocidad de reloj del núcleo	1900 MHz	1395 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	5 nm	8 nm
Pipelines	3072	10496
Pixel fill rate	249.6 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	499.2 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	190 Watt	350 Watt
Número de transistores	28100 million	28300 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance		35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance		35.58 TFLOPS
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort 2.1	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longitud	241 mm, 9.5 inches	313 mm (12.3 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU)	450 Watt	750 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	1x 12-pin
Anchura	111 mm, 4.4 inches	Triple-slot
Altura		138 mm (5.4 inches)
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	2.2	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	16 GB	24 GB
Ancho de banda de la memoria	576.0 GB/s	936.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	384 bit
Velocidad de reloj de memoria	2250 MHz, 18 Gbps effective	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6X