AMD Radeon PRO WX 2100 versus ATI Radeon X600

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and ATI Radeon X600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 2100

versus

ATI Radeon X600

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 9 mois plus tard
2.3x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 400 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
14x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 500 MHz
32.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1843 versus 57
Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 210

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 1 September 2004
Vitesse du noyau	925 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 110 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1843 versus 57
PassMark - G2D Mark	390 versus 210

Raisons pour considerer le ATI Radeon X600

Environ 81% consummation d’énergie moyen plus bas: 36 Watt versus 65 Watt

Thermal Design Power (TDP)	36 Watt versus 65 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: ATI Radeon X600

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1843

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

390

210

Nom	AMD Radeon PRO WX 2100	ATI Radeon X600
PassMark - G3D Mark	1843	57
PassMark - G2D Mark	390	210
Geekbench - OpenCL	10245
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 2100	ATI Radeon X600
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Rage 9
Nom de code	Lexa	RV370
Date de sortie	12 June 2017	1 September 2004
Prix de sortie (MSRP)	$149
Position dans l’évaluation de la performance	831	828
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	400 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops
Processus de fabrication	14 nm	110 nm
Pipelines	512
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	1.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	36 Watt
Compte de transistor	2,200 million	107 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	9.0
OpenGL	4.5	2.0
Mémoire
RAM maximale	2 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	56 GB / s	8 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR