AMD Radeon Pro 5300 versus NVIDIA GeForce GTX 680
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300 and NVIDIA GeForce GTX 680 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
- Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1058 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 132.0 GTexel/s versus 128.8 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 195 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2048 MB
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38625 versus 18433
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 634 versus 533
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7230 versus 5549
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 22 March 2012 |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1058 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s versus 128.8 billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 195 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2048 MB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 38625 versus 18433 |
PassMark - G2D Mark | 634 versus 533 |
PassMark - G3D Mark | 7230 versus 5549 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1006 MHz versus 1000 MHz
- Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
Vitesse du noyau | 1006 MHz versus 1000 MHz |
Pipelines | 1536 versus 1280 |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38625 | 18433 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 533 |
PassMark - G3D Mark | 7230 | 5549 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1990 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Kepler |
Nom de code | Navi 14 | GK104 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 22 March 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 184 | 553 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $579.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.83 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1058 MHz |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1006 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 1536 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s | 128.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 195 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 3,540 million |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 3,090.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Two 6-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.0" (25.4 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2048 MB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256-bit GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |