AMD Radeon Pro 5300 versus NVIDIA Quadro RTX 4000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300 and NVIDIA Quadro RTX 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1545 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 160 Watt
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1625 MHz (13000 MHz effective)
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 13 November 2018 |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1545 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 160 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 1000 MHz
- Environ 69% taux plus haut de remplissage de la texture: 222.5 GTexel/s versus 132.0 GTexel/s
- Environ 80% de pipelines plus haut: 2304 versus 1280
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 85209 versus 38647
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 222.5 GTexel/s versus 132.0 GTexel/s |
Pipelines | 2304 versus 1280 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 85209 versus 38647 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38647 | 85209 |
PassMark - G2D Mark | 621 | |
PassMark - G3D Mark | 7125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 14 | TU104 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 13 November 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 209 | 211 |
Genre | Desktop | Desktop |
Génération GCN | Quadro RTX | |
Prix de sortie (MSRP) | $899 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1545 MHz |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 1280 | 2304 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Render output units | 32 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 13600 million |
Texture Units | 144 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 9.5 inches (241 mm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 416.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |