AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300 y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1650 MHz vs 1545 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 85 Watt vs 160 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 13 November 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1545 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 160 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1005 MHz vs 1000 MHz
- Tasa de llenado de textura 69% más alta: 222.5 GTexel/s vs 132.0 GTexel/s
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85209 vs 38647
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s vs 132.0 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 1280 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 85209 vs 38647 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38647 | 85209 |
PassMark - G2D Mark | 621 | |
PassMark - G3D Mark | 7125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 14 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 13 November 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 209 | 211 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Generación GCN | Quadro RTX | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1545 MHz |
Unidades de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 1280 | 2304 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Render output units | 32 | 64 |
Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 160 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 13600 million |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 9.5 inches (241 mm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 416.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |