AMD Radeon Pro 5300M versus AMD Radeon R9 M470
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and AMD Radeon R9 M470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 900 MHz
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 48 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 6000 MHz
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 versus 1804
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 versus 1804
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 1674
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 1674
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 617 versus 307
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5996 versus 2331
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 100 GTexel/s versus 48 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 768 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 versus 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 versus 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 1674 |
PassMark - G2D Mark | 617 versus 307 |
PassMark - G3D Mark | 5996 versus 2331 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470
- Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47924 versus 29471
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 47924 versus 29471 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 M470 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29471 | 47924 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 1674 |
PassMark - G2D Mark | 617 | 307 |
PassMark - G3D Mark | 5996 | 2331 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 M470 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Navi 14 | Strato |
Date de sortie | 13 Nov 2019 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 354 | 769 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | 1000 MHz |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 768 |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 100 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | |
Compte de transistor | 6400 million | 2,080 million |
Performance á point flottant | 1,536 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 96 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DirectCompute 5.0 |