AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 M470
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и AMD Radeon R9 M470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1000 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1250 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 2083.3 раз(а) больше: 100 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 12000 MHz vs 6000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 3595 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 3595 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3350 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3350 vs 1674
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 617 vs 307
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 5996 vs 2331
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 15 May 2016 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 6000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1674 |
| PassMark - G2D Mark | 617 vs 307 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 vs 2331 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 63% больше: 47924 vs 29471
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 29471 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 47924 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 1674 |
| PassMark - G2D Mark | 617 | 307 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 | 2331 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | Strato |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 15 May 2016 |
| Место в рейтинге | 354 | 769 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 768 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | |
| Количество транзисторов | 6400 million | 2,080 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 96 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 6000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
