AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 M470
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y AMD Radeon R9 M470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1000 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1250 MHz vs 1000 MHz
- 2083.3 veces más la tasa de llenado de textura: 100 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 6000 MHz
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 vs 1804
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 vs 1804
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1674
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1674
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 617 vs 307
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5996 vs 2331
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 15 May 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 6000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1674 |
| PassMark - G2D Mark | 617 vs 307 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 vs 2331 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470
- Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47924 vs 29471
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 29471 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 47924 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 1674 |
| PassMark - G2D Mark | 617 | 307 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 | 2331 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Navi 14 | Strato |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 15 May 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 354 | 769 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Unidades de Compute | 20 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 900 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 768 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | |
| Número de transistores | 6400 million | 2,080 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 96 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5300M con otros
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
