AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 M470
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300M e AMD Radeon R9 M470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1000 MHz
- 2083.3x mais taxa de preenchimento de textura: 100 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 6000 MHz
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 vs 1804
- Cerca de 99% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 vs 1804
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1674
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1674
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 617 vs 307
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5996 vs 2331
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 15 May 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 6000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1674 |
| PassMark - G2D Mark | 617 vs 307 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 vs 2331 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470
- Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47924 vs 29471
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 29471 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 M470
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 M470 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 47924 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 1674 |
| PassMark - G2D Mark | 617 | 307 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 | 2331 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 M470 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Navi 14 | Strato |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 15 May 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 354 | 769 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Unidades do Compute | 20 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 768 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | |
| Contagem de transistores | 6400 million | 2,080 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 96 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5300M com outros
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
