AMD Radeon Pro 5300M versus NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and NVIDIA Quadro P3200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 96.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 7012 MHz
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 614 versus 456
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 21 February 2018 |
| Taux de remplissage de la texture | 100 GTexel/s versus 96.8 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 7012 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 614 versus 456 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1328 MHz versus 1000 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1476 MHz versus 1250 MHz
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 85 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32615 versus 29522
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 versus 7730
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 versus 7730
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3595
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3595
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8910 versus 5988
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1328 MHz versus 1000 MHz |
| Vitesse augmenté | 1476 MHz versus 1250 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 85 Watt |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 32615 versus 29522 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 versus 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 versus 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 8910 versus 5988 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro P3200 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29522 | 32615 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 12948 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 12948 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 614 | 456 |
| PassMark - G3D Mark | 5988 | 8910 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nom de code | Navi 14 | GP104 |
| Date de sortie | 13 Nov 2019 | 21 February 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 354 | 333 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1250 MHz | 1476 MHz |
| Unités de Compute | 20 | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1328 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 1280 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 100 GTexel/s | 96.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 6400 million | 7,200 million |
| Performance á point flottant | 3,098 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 168.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 7012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 5300M avec des autres
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
AMDRadeon Pro 5300M vs
IntelArc A370M
