AMD Radeon Pro 5500 XT versus AMD Radeon HD 7950
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500 XT and AMD Radeon HD 7950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 6 mois plus tard
- Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1757 MHz versus 1250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 168.7 GTexel/s versus 89.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 300 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1250 MHz
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 31 January 2012 |
Vitesse augmenté | 1757 MHz versus 1250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 168.7 GTexel/s versus 89.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 300 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 3 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1250 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7950
- Environ 17% de pipelines plus haut: 1792 versus 1536
- Environ 97% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82144 versus 41707
Caractéristiques | |
Pipelines | 1792 versus 1536 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 82144 versus 41707 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5500 XT | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41707 | 82144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5500 XT | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 14 | Tahiti |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 31 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 521 | 518 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1757 MHz | 1250 MHz |
Unités de Compute | 24 | 28 |
Vitesse du noyau | 1187 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 1792 |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 168.7 GTexel/s | 89.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 4,313 million |
Performance á point flottant | 2,867 gflops | |
Stream Processors | 1792 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 240 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |