AMD Radeon Pro 5500 XT vs AMD Radeon HD 7950
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500 XT y AMD Radeon HD 7950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 1757 MHz vs 1250 MHz
- 1882.8 veces más la tasa de llenado de textura: 168.7 GTexel/s vs 89.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 125 Watt vs 300 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1250 MHz
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 31 January 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1757 MHz vs 1250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 168.7 GTexel/s vs 89.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 300 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 3 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1250 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
- Alrededor de 97% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82144 vs 41707
Especificaciones | |
Pipelines | 1792 vs 1536 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 82144 vs 41707 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5500 XT | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 41707 | 82144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5500 XT | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Navi 14 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 31 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 521 | 518 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1757 MHz | 1250 MHz |
Unidades de Compute | 24 | 28 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1187 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 1792 |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 168.7 GTexel/s | 89.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 4,313 million |
Desempeño de punto flotante | 2,867 gflops | |
Stream Processors | 1792 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Anchura | IGP | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 240 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |