AMD Radeon Pro 555 versus ATI Radeon E4690

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 555 and ATI Radeon E4690 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 555

versus

ATI Radeon E4690

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 0 mois plus tard
Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 600 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 40.8 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
2.4x plus de pipelines: 768 versus 320
3.4x de meilleur performance á point flottant: 1,306 gflops versus 384.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
3.6x plus de vitesse de mémoire: 5100 MHz versus 1400 MHz
7.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3141 versus 405
Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 347
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3302
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3302

Caractéristiques
Date de sortie	5 June 2017 versus 1 June 2009
Vitesse du noyau	850 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	40.8 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
Pipelines	768 versus 320
Performance á point flottant	1,306 gflops versus 384.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	5100 MHz versus 1400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3141 versus 405
PassMark - G2D Mark	659 versus 347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 versus 3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 versus 3302

Raisons pour considerer le ATI Radeon E4690

2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt

Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: ATI Radeon E4690

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3141

405

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

659

347

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3302

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3302

Nom	AMD Radeon Pro 555	ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark	3141	405
PassMark - G2D Mark	659	347
Geekbench - OpenCL	11389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.388
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3302

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 555	ATI Radeon E4690
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	TeraScale
Nom de code	Polaris 21	RV730
Date de sortie	5 June 2017	1 June 2009
Position dans l’évaluation de la performance	712	715
Genre	Mobile workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	600 MHz
Performance á point flottant	1,306 gflops	384.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	55 nm
Pipelines	768	320
Taux de remplissage de la texture	40.8 GTexel / s	19.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	30 Watt
Compte de transistor	3,000 million	514 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-II
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	81.6 GB / s	22.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5100 MHz	1400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0