AMD Radeon Pro 555 versus AMD Radeon HD 6850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 555 and AMD Radeon HD 6850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 800 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 254 Watt
- Environ 21% plus haut de vitesse de mémoire: 5100 MHz versus 4200 MHz
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3141 versus 2534
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 373
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11207 versus 3977
- 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.83 versus 0.789
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 19 September 2011 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 800 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 254 Watt |
Vitesse de mémoire | 5100 MHz versus 4200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3141 versus 2534 |
PassMark - G2D Mark | 659 versus 373 |
Geekbench - OpenCL | 11207 versus 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 versus 0.789 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6850 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 40.8 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 2x 960 versus 768
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 1,536.0 gflops versus 1,306 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 2 GB
Taux de remplissage de la texture | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 40.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 960 versus 768 |
Performance á point flottant | 2x 1,536.0 gflops versus 1,306 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 11207 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Polaris 21 | Barts |
Date de sortie | 5 June 2017 | 19 September 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 718 | 721 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 1,306 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 2x 960 |
Taux de remplissage de la texture | 40.8 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 254 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2x 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 81.6 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5100 MHz | 4200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |