AMD Radeon Pro 5600M versus AMD Radeon Pro WX 7100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5600M and AMD Radeon Pro WX 7100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.8 GTexel/s versus 179.0 GTexel / s
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 130 Watt
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 48365 versus 38420
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3575
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3575
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9313 versus 7885
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 Jun 2020 versus 10 November 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 164.8 GTexel/s versus 179.0 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 2304 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 130 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 48365 versus 38420 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3347 |
PassMark - G3D Mark | 9313 versus 7885 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1188 MHz versus 1000 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1243 MHz versus 1030 MHz
- 9.1x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 770 MHz (1540 MHz effective)
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 812 versus 687
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1188 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1243 MHz versus 1030 MHz |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 770 MHz (1540 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 versus 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 versus 10296 |
PassMark - G2D Mark | 812 versus 687 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48365 | 38420 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3347 |
PassMark - G2D Mark | 687 | 812 |
PassMark - G3D Mark | 9313 | 7885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Navi 12 | Ellesmere |
Date de sortie | 15 Jun 2020 | 10 November 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 271 | 309 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Prix maintenant | $539.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.25 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1030 MHz | 1243 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1188 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 164.8 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
Performance á point flottant | 5,728 gflops | |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Largeur | IGP | |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 394.2 GB/s | 224.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 770 MHz (1540 MHz effective) | 7000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |