AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon Pro WX 7100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5600M и AMD Radeon Pro WX 7100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 920.7 раз(а) больше: 164.8 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 48365 vs 38420
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3715 vs 3575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3715 vs 3575
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 9313 vs 7885
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 Jun 2020 vs 10 November 2016 |
Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2304 |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 130 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 48365 vs 38420 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3347 |
PassMark - G3D Mark | 9313 vs 7885 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 7100
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1188 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1243 MHz vs 1030 MHz
- Частота памяти в 9.1 раз(а) больше: 7000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 812 vs 687
Характеристики | |
Частота ядра | 1188 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1243 MHz vs 1030 MHz |
Частота памяти | 7000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 vs 10296 |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 687 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48365 | 38420 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3347 |
PassMark - G2D Mark | 687 | 812 |
PassMark - G3D Mark | 9313 | 7885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Кодовое имя | Navi 12 | Ellesmere |
Дата выпуска | 15 Jun 2020 | 10 November 2016 |
Место в рейтинге | 271 | 309 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $799 | |
Цена сейчас | $539.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.25 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 1243 MHz |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Частота ядра | 1000 MHz | 1188 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 5,728 gflops | |
Количество транзисторов | 5,700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Ширина | IGP | |
Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 394.2 GB/s | 224.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 770 MHz (1540 MHz effective) | 7000 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |