AMD Radeon Pro 560X versus ATI Radeon X700 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560X and ATI Radeon X700 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 10 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1004 MHz versus 425 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 5.9x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 860 MHz
- 48.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3678 versus 76
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 711 versus 302
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 July 2018 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 1004 MHz versus 425 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 860 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3678 versus 76 |
PassMark - G2D Mark | 711 versus 302 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X700 PRO
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 560X | ATI Radeon X700 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3678 | 76 |
PassMark - G2D Mark | 711 | 302 |
Geekbench - OpenCL | 17540 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 560X | ATI Radeon X700 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | R400 |
Nom de code | Polaris 21 | RV410 |
Date de sortie | 16 July 2018 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 543 | 539 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1004 MHz | 425 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 1024 | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 120 million |
Taux de remplissage de la texture | 3.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 860 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 13.76 GB / s |