AMD Radeon Pro 560X versus AMD Radeon HD 8970M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560X and AMD Radeon HD 8970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560X

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
• Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1004 MHz versus 850 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
• Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 4800 MHz
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5367 versus 2521
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 2595
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5367 versus 2521
• Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 2595

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970M

• Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3876 versus 3678
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 807 versus 711
• Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18661 versus 17540
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 versus 48.494
• Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 versus 679.583
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 versus 3.96
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 versus 62.405
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 versus 247.728
• Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 versus 2495
• Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 versus 2495

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 3876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17540 18661
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 2595

Comparer les caractéristiques