AMD Radeon Pro 560X versus NVIDIA Quadro K2200M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560X and NVIDIA Quadro K2200M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 560X

versus

NVIDIA Quadro K2200M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1004 MHz versus 667 MHz
Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 5012 MHz
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3678 versus 3469
Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 711 versus 384
Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17540 versus 10787
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5367 versus 4750
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3084
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5367 versus 4750
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3084

Caractéristiques
Date de sortie	16 July 2018 versus 19 July 2014
Vitesse du noyau	1004 MHz versus 667 MHz
Pipelines	1024 versus 640
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	5080 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3678 versus 3469
PassMark - G2D Mark	711 versus 384
Geekbench - OpenCL	17540 versus 10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5367 versus 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5367 versus 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 3084

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M

Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 2495
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 2495

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 75 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 2495
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 2495

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3678

3469

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

711

384

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17540

10787

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5367

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2495

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3084

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5367

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2495

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3084

Nom	AMD Radeon Pro 560X	NVIDIA Quadro K2200M
PassMark - G3D Mark	3678	3469
PassMark - G2D Mark	711	384
Geekbench - OpenCL	17540	10787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	48.494
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	679.583
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.96
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	62.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	247.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5367	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2495	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5367	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2495	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3084

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 560X	NVIDIA Quadro K2200M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Polaris 21	GM107
Date de sortie	16 July 2018	19 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	543	540
Genre	Mobile workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	1004 MHz	667 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	640
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	65 Watt
Compte de transistor	3,000 million	1,870 million
Performance á point flottant		853.8 gflops
Taux de remplissage de la texture		26.68 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5080 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		80 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus