AMD Radeon Pro 560X versus NVIDIA GRID K260Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560X and NVIDIA GRID K260Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1004 MHz versus 745 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
- Environ 2% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 5000 MHz
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3678 versus 2949
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 711 versus 361
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2495 versus 1898
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1954
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2495 versus 1898
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1954
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 16 July 2018 versus 28 June 2013 |
| Vitesse du noyau | 1004 MHz versus 745 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 225 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 5000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3678 versus 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 711 versus 361 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 versus 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 1954 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 versus 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 1954 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K260Q
- Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1024
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 versus 5367
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 versus 5367
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1536 versus 1024 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 versus 5367 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 versus 5367 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GRID K260Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3678 | 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 711 | 361 |
| Geekbench - OpenCL | 17540 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1954 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GRID K260Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
| Nom de code | Polaris 21 | GK104 |
| Date de sortie | 16 July 2018 | 28 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 543 | 545 |
| Genre | Mobile workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $937 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1004 MHz | 745 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1536 |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 3,540 million |
| Performance á point flottant | 2,289 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 560X avec des autres
AMDRadeon Pro 560X vs
ATIMobility Radeon HD 4830
AMDRadeon Pro 560X vs
AMDRadeon HD 8970M
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGRID K280Q
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGRID K260Q
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAQuadro K2200M
