AMD Radeon Pro 570 versus NVIDIA GeForce GTX 750 v2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570 and NVIDIA GeForce GTX 750 v2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 112.0 GTexel / s versus 38.02 GTexel / s
- 3.5x plus de pipelines: 1792 versus 512
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 3,584 gflops versus 1,217 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 36% plus haut de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 5012 MHz
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 versus 4890
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 versus 4890
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 17 November 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 112.0 GTexel / s versus 38.02 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 512 |
Performance á point flottant | 3,584 gflops versus 1,217 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 versus 4890 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 versus 4890 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 v2
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1038 MHz versus 1000 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1188 MHz versus 1105 MHz
Vitesse du noyau | 1038 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1188 MHz versus 1105 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 v2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 570 | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | |
PassMark - G2D Mark | 697 | |
Geekbench - OpenCL | 30214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 4890 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 4890 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 570 | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Polaris 20 | GM206 |
Date de sortie | 5 June 2017 | 17 November 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 433 | 436 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1105 MHz | 1188 MHz |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1038 MHz |
Performance á point flottant | 3,584 gflops | 1,217 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 112.0 GTexel / s | 38.02 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | |
Compte de transistor | 5,700 million | 2,940 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB / s | 80.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |