AMD Radeon Pro 570 vs NVIDIA GeForce GTX 750 v2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 570 e NVIDIA GeForce GTX 750 v2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 112.0 GTexel / s vs 38.02 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 1792 vs 512
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,584 gflops vs 1,217 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 36% maior velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 vs 4890
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 vs 4890
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 17 November 2015 |
| Taxa de preenchimento de textura | 112.0 GTexel / s vs 38.02 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops vs 1,217 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 vs 4890 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 vs 4890 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 v2
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1038 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1188 MHz vs 1105 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1038 MHz vs 1000 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz vs 1105 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 v2
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 570 | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6337 | |
| PassMark - G2D Mark | 697 | |
| Geekbench - OpenCL | 30214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 4890 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 4890 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 570 | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Polaris 20 | GM206 |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 17 November 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 433 | 436 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1105 MHz | 1188 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1038 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,584 gflops | 1,217 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 112.0 GTexel / s | 38.02 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 2,940 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | 80.19 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
