AMD Radeon Pro 570 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570 and NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 570

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 889 MHz
Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1105 MHz versus 980 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 250 Watt
971.4x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 697 versus 598
Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 30250 versus 27085
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 versus 72.677
4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 versus 22.384
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 versus 290.861

Caractéristiques
Date de sortie	5 June 2017 versus 18 February 2014
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 889 MHz
Vitesse augmenté	1105 MHz versus 980 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	6800 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	697 versus 598
Geekbench - OpenCL	30250 versus 27085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	74.958 versus 72.677
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.457 versus 22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	436.958 versus 290.861

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

Environ 90% taux plus haut de remplissage de la texture: 213 billion / sec versus 112.0 GTexel / s
Environ 61% de pipelines plus haut: 2880 versus 1792
Environ 58% de meilleur performance á point flottant: 5,645 gflops versus 3,584 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9036 versus 6337
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1293.474 versus 1070.209
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.988 versus 6.94
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8721 versus 7664
Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 versus 2340
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8721 versus 7664
Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 versus 2340

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	213 billion / sec versus 112.0 GTexel / s
Pipelines	2880 versus 1792
Performance á point flottant	5,645 gflops versus 3,584 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	9036 versus 6337
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1293.474 versus 1070.209
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.988 versus 6.94
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8721 versus 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679 versus 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8721 versus 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679 versus 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6337

9036

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

697

598

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

30250

27085

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

74.958

72.677

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1070.209

1293.474

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.94

7.988

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

89.457

22.384

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

436.958

290.861

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7664

8721

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2340

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7664

8721

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2340

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3353

Nom	AMD Radeon Pro 570	NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
PassMark - G3D Mark	6337	9036
PassMark - G2D Mark	697	598
Geekbench - OpenCL	30250	27085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	74.958	72.677
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1070.209	1293.474
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.94	7.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.457	22.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	436.958	290.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7664	8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2340	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7664	8721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2340	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3095

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 570	NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Polaris 20	GK110B
Date de sortie	5 June 2017	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	432	435
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999.99
Valeur pour le prix (0-100)		10.82
Infos techniques
Vitesse augmenté	1105 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	889 MHz
Performance á point flottant	3,584 gflops	5,645 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1792	2880
Taux de remplissage de la texture	112.0 GTexel / s	213 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,700 million	7,080 million
Noyaux CUDA		2880
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 8-pin and one 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB / s	336 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	6800 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA