AMD Radeon Pro 570 versus AMD FirePro W7170M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570 and AMD FirePro W7170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 723 MHz
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 112.0 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 3,584 gflops versus 2,961 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 36% plus haut de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 5000 MHz
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6337 versus 3162
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 697 versus 418
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 versus 6796
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 versus 6796
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 2 October 2015 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 112.0 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s |
Performance á point flottant | 3,584 gflops versus 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6337 versus 3162 |
PassMark - G2D Mark | 697 versus 418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 versus 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 versus 6796 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W7170M
- Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 120 Watt
- Environ 68% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 50809 versus 30243
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 versus 2340
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 versus 2340
Caractéristiques | |
Pipelines | 2048 versus 1792 |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 50809 versus 30243 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 versus 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 versus 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD FirePro W7170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 570 | AMD FirePro W7170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 3162 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 30243 | 50809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3362 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 570 | AMD FirePro W7170M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Amethyst |
Date de sortie | 5 June 2017 | 2 October 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 427 | 429 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1105 MHz | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 723 MHz |
Performance á point flottant | 3,584 gflops | 2,961 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 112.0 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |