AMD Radeon Pro 5700 XT versus AMD Radeon Pro Vega II Duo
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 XT and AMD Radeon Pro Vega II Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 475 Watt
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 versus 14208
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 versus 14208
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus Dec 2019 |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 475 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 versus 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 versus 14208 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 1243 MHz
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 1499 MHz
- Environ 84% taux plus haut de remplissage de la texture: 440.3 GTexel/s versus 239.8 GTexel/s
- 3.2x plus de pipelines: 8192 versus 2560
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 16 GB
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1612 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 858 versus 816
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14018 versus 12613
- Environ 66% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 99246 versus 59891
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 1243 MHz |
Vitesse augmenté | 1720 MHz versus 1499 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s versus 239.8 GTexel/s |
Pipelines | 8192 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 64 GB versus 16 GB |
Vitesse de mémoire | 1612 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 858 versus 816 |
PassMark - G3D Mark | 14018 versus 12613 |
Geekbench - OpenCL | 99246 versus 59891 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon Pro Vega II Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | 858 |
PassMark - G3D Mark | 12613 | 14018 |
Geekbench - OpenCL | 59891 | 99246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon Pro Vega II Duo | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 5.1 |
Nom de code | Navi 10 | Vega 20 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | Dec 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 179 | 176 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1499 MHz | 1720 MHz |
Unités de Compute | 40 | 64 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1574 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Température maximale du GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | 28.18 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 8192 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | 110.1 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 239.8 GTexel/s | 440.3 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 475 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 13230 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | 850 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | Dual-slot |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 64 GB |
Bande passante de la mémoire | 384 GB/s | 825.3 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 4096 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1612 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |