AMD Radeon Pro 5700 XT vs AMD Radeon R9 295X2
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5700 XT и AMD Radeon R9 295X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5700 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1499 MHz vs 1018 MHz
- Скорость текстурирования в 110 раз(а) больше: 239.8 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 130 Watt vs 500 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 20% больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 816 vs 768
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 12613 vs 8621
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 Aug 2020 vs 29 April 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1499 MHz vs 1018 MHz |
| Скорость текстурирования | 239.8 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 500 Watt |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 816 vs 768 |
| PassMark - G3D Mark | 12613 vs 8621 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 295X2
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 2x 2816 vs 2560
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2816 vs 2560 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 816 | 768 |
| PassMark - G3D Mark | 12613 | 8621 |
| Geekbench - OpenCL | 59733 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 10 | Vesuvius |
| Дата выпуска | 4 Aug 2020 | 29 April 2014 |
| Место в рейтинге | 173 | 174 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
| Цена сейчас | $1,099.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.14 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1499 MHz | 1018 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Частота ядра | 1243 MHz | |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2x 2816 |
| Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 239.8 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 500 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 6,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,733 gflops | |
| Stream Processors | 5632 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2 x 8-pin |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
| Длина | 307 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 384 GB/s | 640 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 2x 512 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5700 XT с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
AMDRadeon RX Vega 64
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
IntelArc A730M
