AMD Radeon Pro 5700 XT vs AMD Radeon R9 295X2
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5700 XT и AMD Radeon R9 295X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5700 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1499 MHz vs 1018 MHz
- Скорость текстурирования в 110 раз(а) больше: 239.8 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 130 Watt vs 500 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 20% больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 816 vs 759
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 12613 vs 8608
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 Aug 2020 vs 29 April 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1499 MHz vs 1018 MHz |
| Скорость текстурирования | 239.8 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 500 Watt |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 816 vs 759 |
| PassMark - G3D Mark | 12613 vs 8608 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 295X2
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 2x 2816 vs 2560
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2816 vs 2560 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 816 | 759 |
| PassMark - G3D Mark | 12613 | 8608 |
| Geekbench - OpenCL | 59931 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 10 | Vesuvius |
| Дата выпуска | 4 Aug 2020 | 29 April 2014 |
| Место в рейтинге | 180 | 183 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
| Цена сейчас | $1,099.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.14 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1499 MHz | 1018 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Частота ядра | 1243 MHz | |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2x 2816 |
| Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 239.8 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 500 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 6,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,733 gflops | |
| Stream Processors | 5632 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2 x 8-pin |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCIe 2.1 x16 | |
| Длина | 307 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 384 GB/s | 640 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 2x 512 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5700 XT с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
AMDRadeon RX Vega 64
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
AppleM1 Ultra 48-core
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
IntelArc A530M
