AMD Radeon Pro 5700 XT vs AMD Radeon R9 295X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5700 XT e AMD Radeon R9 295X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5700 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1499 MHz vs 1018 MHz
- 110x mais taxa de preenchimento de textura: 239.8 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 3.8x menor consumo de energia: 130 Watt vs 500 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 816 vs 759
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12613 vs 8608
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Aug 2020 vs 29 April 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1499 MHz vs 1018 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 239.8 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 500 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 816 vs 759 |
| PassMark - G3D Mark | 12613 vs 8608 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 295X2
- 2.2x mais pipelines: 2x 2816 vs 2560
| Pipelines | 2x 2816 vs 2560 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 816 | 759 |
| PassMark - G3D Mark | 12613 | 8608 |
| Geekbench - OpenCL | 59912 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Navi 10 | Vesuvius |
| Data de lançamento | 4 Aug 2020 | 29 April 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 179 | 182 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
| Preço agora | $1,099.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 11.14 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1499 MHz | 1018 MHz |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2x 2816 |
| Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 239.8 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 500 Watt |
| Contagem de transistores | 10300 million | 6,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,733 gflops | |
| Stream Processors | 5632 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2 x 8-pin |
| Largura | IGP | |
| Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
| Comprimento | 307 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 384 GB/s | 640 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 2x 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1250 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5700 XT com outros
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
AMDRadeon RX Vega 64
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
AppleM1 Ultra 48-core
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
IntelArc A530M
