AMD Radeon Pro 5700 XT vs AMD Radeon R9 295X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5700 XT y AMD Radeon R9 295X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1499 MHz vs 1018 MHz
- 110 veces más la tasa de llenado de textura: 239.8 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 130 Watt vs 500 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 816 vs 768
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12613 vs 8621
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 29 April 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1499 MHz vs 1018 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 239.8 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 500 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 816 vs 768 |
| PassMark - G3D Mark | 12613 vs 8621 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 295X2
- 2.2 veces más pipelines: 2x 2816 vs 2560
| Pipelines | 2x 2816 vs 2560 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 816 | 768 |
| PassMark - G3D Mark | 12613 | 8621 |
| Geekbench - OpenCL | 59733 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Navi 10 | Vesuvius |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 29 April 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 173 | 174 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
| Precio ahora | $1,099.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 11.14 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1499 MHz | 1018 MHz |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 2x 2816 |
| Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 239.8 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 500 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 6,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,733 gflops | |
| Stream Processors | 5632 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2 x 8-pin |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Longitud | 307 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 384 GB/s | 640 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2x 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1250 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5700 XT con otros
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
AMDRadeon RX Vega 64
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
AMDRadeon Pro 5700 XT vs
IntelArc A730M
