AMD Radeon Pro 5700 XT vs AMD Radeon R9 295X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5700 XT y AMD Radeon R9 295X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1499 MHz vs 1018 MHz
- 110 veces más la tasa de llenado de textura: 239.8 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 130 Watt vs 500 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 816 vs 759
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12613 vs 8608
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 29 April 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1499 MHz vs 1018 MHz |
Tasa de llenado de textura | 239.8 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 500 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 816 vs 759 |
PassMark - G3D Mark | 12613 vs 8608 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 295X2
- 2.2 veces más pipelines: 2x 2816 vs 2560
Pipelines | 2x 2816 vs 2560 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | 759 |
PassMark - G3D Mark | 12613 | 8608 |
Geekbench - OpenCL | 59931 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Navi 10 | Vesuvius |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 29 April 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 180 | 182 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Precio ahora | $1,099.99 | |
Valor/costo (0-100) | 11.14 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1499 MHz | 1018 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 239.8 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 500 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,733 gflops | |
Stream Processors | 5632 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 2 x 8-pin |
Anchura | IGP | |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Longitud | 307 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 384 GB/s | 640 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |