AMD Radeon Pro 575 versus AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575 and AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 1002 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.8 GTexel / s versus 42.12 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 4,506 gflops versus 1,348 gflops
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 6000 MHz
- 5.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34848 versus 5920
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 versus 5180
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 versus 5180
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 1 March 2017 |
Vitesse du noyau | 1096 MHz versus 1002 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 140.8 GTexel / s versus 42.12 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 640 |
Performance á point flottant | 4,506 gflops versus 1,348 gflops |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 34848 versus 5920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 versus 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 versus 5180 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 120 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34848 | 5920 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 5180 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 5180 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
PassMark - G2D Mark | 342 | |
PassMark - G3D Mark | 2022 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Baffin |
Date de sortie | 5 June 2017 | 1 March 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 495 | 496 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1096 MHz | 1002 MHz |
Performance á point flottant | 4,506 gflops | 1,348 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 2048 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 140.8 GTexel / s | 42.12 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 3,000 million |
Vitesse augmenté | 1053 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB / s | 112.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |