AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1096 MHz vs 1002 MHz
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 140.8 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 4,506 gflops vs 1,348 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 6800 MHz vs 6000 MHz
- 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34848 vs 5920
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 5180
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 5180
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 1 March 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 1002 MHz |
Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops vs 1,348 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 6000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 34848 vs 5920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 5180 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 120 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34848 | 5920 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 5180 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 5180 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
PassMark - G2D Mark | 342 | |
PassMark - G3D Mark | 2022 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 575 | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Baffin |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 1 March 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 495 | 496 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 1002 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops | 1,348 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 2048 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s | 42.12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 3,000 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1053 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 112.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |