AMD Radeon Pro 580 versus NVIDIA GeForce GTX 480M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580 and NVIDIA GeForce GTX 480M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 0 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 193.0 GTexel / s versus 18.7 billion / sec
- 6.5x plus de pipelines: 2304 versus 352
- 10.3x de meilleur performance á point flottant: 6,175 gflops versus 598.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 5.7x plus de vitesse de mémoire: 6780 MHz versus 1200 MHz
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7753 versus 1617
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 943 versus 458
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 25 May 2010 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 193.0 GTexel / s versus 18.7 billion / sec |
Pipelines | 2304 versus 352 |
Performance á point flottant | 6,175 gflops versus 598.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6780 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7753 versus 1617 |
PassMark - G2D Mark | 943 versus 458 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480M
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | 1617 |
PassMark - G2D Mark | 943 | 458 |
Geekbench - OpenCL | 40265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Fermi |
Nom de code | Polaris 20 | GF100 |
Date de sortie | 5 June 2017 | 25 May 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 319 | 317 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 6,175 gflops | 598.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 2304 | 352 |
Taux de remplissage de la texture | 193.0 GTexel / s | 18.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6780 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |