AMD Radeon Pro 580 versus AMD Radeon Pro WX 7100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580 and AMD Radeon Pro WX 7100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 193.0 GTexel / s versus 179.0 GTexel / s
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 6,175 gflops versus 5,728 gflops
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 943 versus 801
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 40271 versus 38420
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.944 versus 105.263
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 10 November 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 193.0 GTexel / s versus 179.0 GTexel / s |
Performance á point flottant | 6,175 gflops versus 5,728 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 943 versus 801 |
Geekbench - OpenCL | 40271 versus 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 versus 105.263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3347 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1188 MHz versus 1100 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1243 MHz versus 1200 MHz
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 150 Watt
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6780 MHz
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7825 versus 7753
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 115.834 versus 109.521
- Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1987.633 versus 1206.829
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.152 versus 9.88
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.677 versus 511.984
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10320 versus 10113
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 versus 2900
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10320 versus 10113
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 versus 2900
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1188 MHz versus 1100 MHz |
Vitesse augmenté | 1243 MHz versus 1200 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 6780 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7825 versus 7753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 versus 109.521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 versus 1206.829 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 versus 9.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 versus 511.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10320 versus 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 versus 2900 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10320 versus 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 versus 2900 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 580 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | 7825 |
PassMark - G2D Mark | 943 | 801 |
Geekbench - OpenCL | 40271 | 38420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | 115.834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | 1987.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | 10.152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | 105.263 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | 597.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3347 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 580 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Ellesmere |
Date de sortie | 5 June 2017 | 10 November 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 330 | 329 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Prix maintenant | $539.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.25 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1243 MHz |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 1188 MHz |
Performance á point flottant | 6,175 gflops | 5,728 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Taux de remplissage de la texture | 193.0 GTexel / s | 179.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 5,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB / s | 224.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6780 MHz | 7000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |