AMD Radeon Pro 580 versus AMD FireStream 9170
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580 and AMD FireStream 9170 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 6 mois plus tard
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 193.0 GTexel / s versus 12.8 GTexel / s
- 7.2x plus de pipelines: 2304 versus 320
- 12.1x de meilleur performance á point flottant: 6,175 gflops versus 512.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 6780 MHz versus 1600 MHz
- 12x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7753 versus 647
- Environ 91% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 943 versus 493
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 8 November 2007 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 193.0 GTexel / s versus 12.8 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 320 |
Performance á point flottant | 6,175 gflops versus 512.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6780 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7753 versus 647 |
PassMark - G2D Mark | 943 versus 493 |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9170
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 105 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: AMD FireStream 9170
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 580 | AMD FireStream 9170 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7753 | 647 |
PassMark - G2D Mark | 943 | 493 |
Geekbench - OpenCL | 40265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 580 | AMD FireStream 9170 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Polaris 20 | RV670 |
Date de sortie | 5 June 2017 | 8 November 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 319 | 321 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 6,175 gflops | 512.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 2304 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 193.0 GTexel / s | 12.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6780 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |