AMD Radeon Pro 580 vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580 e NVIDIA GeForce GTX 480M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 850 MHz
- 10.3x mais taxa de preenchimento de textura: 193.0 GTexel / s vs 18.7 billion / sec
- 6.5x mais pipelines: 2304 vs 352
- 10.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,175 gflops vs 598.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 5.7x mais velocidade do clock da memória: 6780 MHz vs 1200 MHz
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7753 vs 1617
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 943 vs 458
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 25 May 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 193.0 GTexel / s vs 18.7 billion / sec |
| Pipelines | 2304 vs 352 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,175 gflops vs 598.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6780 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7753 vs 1617 |
| PassMark - G2D Mark | 943 vs 458 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 480M
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 100 Watt vs 150 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA GeForce GTX 480M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7753 | 1617 |
| PassMark - G2D Mark | 943 | 458 |
| Geekbench - OpenCL | 40265 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2900 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2900 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 580 | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Fermi |
| Nome de código | Polaris 20 | GF100 |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 25 May 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 319 | 317 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,175 gflops | 598.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2304 | 352 |
| Taxa de preenchimento de textura | 193.0 GTexel / s | 18.7 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6780 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
