AMD Radeon Pro 580X versus AMD Radeon Pro 575
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580X and AMD Radeon Pro 575 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 172.8 GTexel/s versus 140.8 GTexel / s
- Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35414 versus 34848
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3643 versus 2814
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3643 versus 2814
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 March 2019 versus 5 June 2017 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 1096 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 172.8 GTexel/s versus 140.8 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 35414 versus 34848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 versus 2814 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 versus 2814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3352 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 150 Watt
- 4x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective)
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD Radeon Pro 575
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon Pro 575 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35414 | 34848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 2814 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 2814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3352 |
PassMark - G2D Mark | 698 | |
PassMark - G3D Mark | 7540 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon Pro 575 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Polaris 20 |
Date de sortie | 18 March 2019 | 5 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 353 | 495 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 1096 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 172.8 GTexel/s | 140.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 5,700 million |
Performance á point flottant | 4,506 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.0 GB/s | 217.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 6800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |