AMD Radeon Pro 580X versus NVIDIA Quadro M5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580X and NVIDIA Quadro M5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 861 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1038 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 172.8 GTexel/s versus 132.9 GTexel / s
- Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35602 versus 29514
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3324
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3324
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 698 versus 659
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 March 2019 versus 29 June 2015 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 861 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1038 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 172.8 GTexel/s versus 132.9 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 2048 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 35602 versus 29514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3324 |
PassMark - G2D Mark | 698 versus 659 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3677 versus 3643
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3677 versus 3643
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9369 versus 7540
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 versus 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 versus 3643 |
PassMark - G3D Mark | 9369 versus 7540 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA Quadro M5000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35602 | 29514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3677 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3324 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 659 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 9369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA Quadro M5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Polaris 20 | GM204 |
Date de sortie | 18 March 2019 | 29 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 353 | 351 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $2,856.99 | |
Prix maintenant | $1,498 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.47 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1038 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 861 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 172.8 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 5,200 million |
Performance á point flottant | 4,252 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort |
Synchronization de plusieurs écrans | Quadro Sync | |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Largeur | 2" (5.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | 5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 6612 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 Bit |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |