AMD Radeon Pro 580X versus NVIDIA Quadro M5000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580X and NVIDIA Quadro M5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon Pro 580X

versus

NVIDIA Quadro M5000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 861 MHz
Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1038 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 172.8 GTexel/s versus 132.9 GTexel / s
Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35712 versus 29510
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3324
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3324
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 698 versus 658

Caractéristiques
Date de sortie	18 March 2019 versus 29 June 2015
Vitesse du noyau	1100 MHz versus 861 MHz
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 1038 MHz
Taux de remplissage de la texture	172.8 GTexel/s versus 132.9 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 2048
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Référence
Geekbench - OpenCL	35712 versus 29510
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3324
PassMark - G2D Mark	698 versus 658

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000

3.9x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective)
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3677 versus 3643
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3677 versus 3643
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9361 versus 7540

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3677 versus 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3677 versus 3643
PassMark - G3D Mark	9361 versus 7540

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35712

29510

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3643

3677

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3643

3677

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3324

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3324

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

698

658

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7540

9361

Nom	AMD Radeon Pro 580X	NVIDIA Quadro M5000
Geekbench - OpenCL	35712	29510
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3643	3677
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3643	3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3324
PassMark - G2D Mark	698	658
PassMark - G3D Mark	7540	9361
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		12524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		12524

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 580X	NVIDIA Quadro M5000
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Polaris 20	GM204
Date de sortie	18 March 2019	29 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	353	350
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$2,856.99
Prix maintenant		$1,498
Valeur pour le prix (0-100)		7.47
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	1038 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1100 MHz	861 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.530 TFLOPS
Pipelines	2304	2048
Pixel fill rate	38.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	172.8 GTexel/s	132.9 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	150 Watt
Compte de transistor	5700 million	5,200 million
Performance á point flottant		4,252 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort
Synchronization de plusieurs écrans		Quadro Sync
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur		267 mm
Options SLI		1
Connecteurs d’énergie supplementaires		1 x 6-pin
Largeur		2" (5.1 cm)
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	217.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1695 MHz (6780 MHz effective)	6612 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	256 Bit
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management