AMD Radeon Pro 580X versus NVIDIA GRID M60-8Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 580X and NVIDIA GRID M60-8Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 930 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1180 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 172.8 GTexel/s versus 151.0 GTexel / s
- Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35712 versus 27798
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 698 versus 618
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7540 versus 3884
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 March 2019 versus 30 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 930 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1180 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 172.8 GTexel/s versus 151.0 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 2048 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 35712 versus 27798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3359 |
PassMark - G2D Mark | 698 versus 618 |
PassMark - G3D Mark | 7540 versus 3884 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-8Q
- 3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 3643
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 3643
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 versus 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 versus 3643 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA GRID M60-8Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35712 | 27798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 618 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 3884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA GRID M60-8Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Polaris 20 | GM204 |
Date de sortie | 18 March 2019 | 30 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 353 | 355 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1180 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 172.8 GTexel/s | 151.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 5,200 million |
Performance á point flottant | 4,833 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.0 GB/s | 160.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |