AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Quadro M5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 580X y NVIDIA Quadro M5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 580X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1100 MHz vs 861 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1200 MHz vs 1038 MHz
  • 1300.2 veces más la tasa de llenado de textura: 172.8 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
  • Alrededor de 13% pipelines más altos: 2304 vs 2048
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35543 vs 29518
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3324
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3324
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 698 vs 660
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 March 2019 vs 29 June 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1100 MHz vs 861 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 1038 MHz
Tasa de llenado de textura 172.8 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
Pipelines 2304 vs 2048
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Referencias
Geekbench - OpenCL 35543 vs 29518
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3324
PassMark - G2D Mark 698 vs 660

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000

  • 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3677 vs 3643
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3677 vs 3643
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9410 vs 7540
Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria 6612 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3677 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3677 vs 3643
PassMark - G3D Mark 9410 vs 7540

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35543
29518
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3643
3677
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3643
3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3324
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
698
660
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7540
9410
Nombre AMD Radeon Pro 580X NVIDIA Quadro M5000
Geekbench - OpenCL 35543 29518
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3643 3677
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3643 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3324
PassMark - G2D Mark 698 660
PassMark - G3D Mark 7540 9410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12524

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro 580X NVIDIA Quadro M5000

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Maxwell 2.0
Nombre clave Polaris 20 GM204
Fecha de lanzamiento 18 March 2019 29 June 2015
Lugar en calificación por desempeño 353 351
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $2,856.99
Precio ahora $1,498
Valor/costo (0-100) 7.47

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 1038 MHz
Unidades de Compute 36
Velocidad de reloj del núcleo 1100 MHz 861 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.530 TFLOPS
Pipelines 2304 2048
Pixel fill rate 38.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 172.8 GTexel/s 132.9 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 150 Watt 150 Watt
Número de transistores 5700 million 5,200 million
Desempeño de punto flotante 4,252 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort
Sincronización de múltiples pantallas Quadro Sync
Número de pantallas simultáneas 4

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm
Opciones de SLI 1
Conectores de energía complementarios 1 x 6-pin
Anchura 2" (5.1 cm)

Soporte de API

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3 5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 217.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1695 MHz (6780 MHz effective) 6612 MHz
Tipo de memoria GDDR5 256 Bit

Tecnologías

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management