AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Quadro M5000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580X e NVIDIA Quadro M5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580X

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
  • Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 861 MHz
  • Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1038 MHz
  • 1300.2x mais taxa de preenchimento de textura: 172.8 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
  • Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35712 vs 29510
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3324
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3324
  • Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 698 vs 658
Especificações
Data de lançamento 18 March 2019 vs 29 June 2015
Velocidade do clock do núcleo 1100 MHz vs 861 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz vs 1038 MHz
Taxa de preenchimento de textura 172.8 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
Pipelines 2304 vs 2048
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 35712 vs 29510
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3324
PassMark - G2D Mark 698 vs 658

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000

  • 3.9x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3677 vs 3643
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3677 vs 3643
  • Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9361 vs 7540
Especificações
Velocidade do clock da memória 6612 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3677 vs 3643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3677 vs 3643
PassMark - G3D Mark 9361 vs 7540

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35712
29510
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3643
3677
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3643
3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3324
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
698
658
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7540
9361
Nome AMD Radeon Pro 580X NVIDIA Quadro M5000
Geekbench - OpenCL 35712 29510
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3643 3677
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3643 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3324
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3324
PassMark - G2D Mark 698 658
PassMark - G3D Mark 7540 9361
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 498.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12524

Comparar especificações

AMD Radeon Pro 580X NVIDIA Quadro M5000

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Maxwell 2.0
Nome de código Polaris 20 GM204
Data de lançamento 18 March 2019 29 June 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 353 350
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $2,856.99
Preço agora $1,498
Custo-benefício (0-100) 7.47

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz 1038 MHz
Unidades do Compute 36
Velocidade do clock do núcleo 1100 MHz 861 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.530 TFLOPS
Pipelines 2304 2048
Pixel fill rate 38.40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 172.8 GTexel/s 132.9 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 150 Watt 150 Watt
Contagem de transistores 5700 million 5,200 million
Desempenho de ponto flutuante 4,252 gflops

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort
Sincronização de vários monitores Quadro Sync
Número de exibições simultâneas 4

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 267 mm
Opções de SLI 1
Conectores de alimentação suplementares 1 x 6-pin
Largura 2" (5.1 cm)

Suporte API

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3 5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB 8 GB
Largura de banda de memória 217.0 GB/s
Largura do barramento de memória 256 bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1695 MHz (6780 MHz effective) 6612 MHz
Tipo de memória GDDR5 256 Bit

Tecnologias

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management