AMD Radeon Pro 580X vs NVIDIA Quadro M5000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580X e NVIDIA Quadro M5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 861 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1038 MHz
- 1300.2x mais taxa de preenchimento de textura: 172.8 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
- Cerca de 13% mais pipelines: 2304 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35543 vs 29518
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3324
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3324
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 698 vs 660
Especificações | |
Data de lançamento | 18 March 2019 vs 29 June 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 861 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1038 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 35543 vs 29518 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3324 |
PassMark - G2D Mark | 698 vs 660 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3677 vs 3643
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3677 vs 3643
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9410 vs 7540
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3677 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3677 vs 3643 |
PassMark - G3D Mark | 9410 vs 7540 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA Quadro M5000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35543 | 29518 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3677 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3324 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 660 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 9410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 99.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1183.119 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 498.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12524 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12524 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 580X | NVIDIA Quadro M5000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Polaris 20 | GM204 |
Data de lançamento | 18 March 2019 | 29 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 353 | 351 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,856.99 | |
Preço agora | $1,498 | |
Custo-benefício (0-100) | 7.47 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1038 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 861 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 5700 million | 5,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,252 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo, 1x DVI, 4x DisplayPort |
Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Largura | 2" (5.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | 5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 217.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 6612 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | 256 Bit |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |