AMD Radeon Pro Duo Polaris versus NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Duo Polaris and NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo Polaris
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 179.0 GTexel / s billion / sec versus 277.3 GTexel / s
- Environ 80% de pipelines plus haut: 2x 2304 versus 2560
- Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 2x 5,728 gflops versus 8,873 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 16392 MB versus 8 GB
Taux de remplissage de la texture | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec versus 277.3 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2304 versus 2560 |
Performance á point flottant | 2x 5,728 gflops versus 8,873 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 16392 MB versus 8 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1243 MHz
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 250 Watt
- Environ 57% plus haut de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 7000 MHz
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1243 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz versus 7000 MHz |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Duo Polaris | NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
Nom de code | Ellesmere | GP104 |
Date de sortie | 24 April 2017 | 20 April 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | $499 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1607 MHz |
Performance á point flottant | 2x 5,728 gflops | 8,873 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 2x 2304 | 2560 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec | 277.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 7,200 million |
Vitesse augmenté | 1733 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 305 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 16392 MB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 224.0 GB / s | 352.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 11008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5X |