AMD Radeon Pro Duo Polaris versus AMD Radeon RX 550
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Duo Polaris and AMD Radeon RX 550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo Polaris
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1100 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 179.0 GTexel / s billion / sec versus 37.86 GTexel / s
- 9x plus de pipelines: 2x 2304 versus 512
- 9546.7x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,728 gflops versus 1.2 TFLOPs
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2x 16392 MB versus 4 GB
| Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1100 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec versus 37.86 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2304 versus 512 |
| Performance á point flottant | 2x 5,728 gflops versus 1.2 TFLOPs |
| Taille de mémore maximale | 2x 16392 MB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 250 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo Polaris
GPU 2: AMD Radeon RX 550
| Nom | AMD Radeon Pro Duo Polaris | AMD Radeon RX 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2734 | |
| PassMark - G2D Mark | 484 | |
| Geekbench - OpenCL | 11663 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1199 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro Duo Polaris | AMD Radeon RX 550 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
| Nom de code | Ellesmere | Lexa |
| Date de sortie | 24 April 2017 | 18 April 2017 |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | $79 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 873 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | Radeon RX 500 Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Prix maintenant | $75 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 59.51 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1100 MHz |
| Performance á point flottant | 2x 5,728 gflops | 1.2 TFLOPs |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 2x 2304 | 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 179.0 GTexel / s billion / sec | 37.86 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 5,700 million | 2,200 million |
| Vitesse augmenté | 1183 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 305 mm | 145 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2x 16392 MB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 2x 224.0 GB / s | 112 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 7000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro Duo Polaris avec des autres
AMDRadeon Pro Duo Polaris vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 11Gbps
AMDRadeon Pro Duo Polaris vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
AMDRadeon Pro Duo Polaris vs
AMDRadeon RX 550
