AMD Radeon Pro V520 versus NVIDIA Quadro RTX 8000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro V520 and NVIDIA Quadro RTX 8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro V520

versus

NVIDIA Quadro RTX 8000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro V520

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1600 MHz versus 1200 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 versus 3652
4.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 versus 3652
11.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 versus 3290
11.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 versus 3290

Caractéristiques
Date de sortie	1 Dec 2020 versus 13 August 2018
Vitesse augmenté	1600 MHz versus 1200 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt versus 250 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807 versus 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807 versus 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642 versus 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642 versus 3290

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000

Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 1000 MHz
14x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 869 versus 525
Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19370 versus 12258
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 versus 13220
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 versus 13220
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 137748 versus 61570

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1005 MHz versus 1000 MHz
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	869 versus 525
PassMark - G3D Mark	19370 versus 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	21578 versus 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	21578 versus 13220
Geekbench - OpenCL	137748 versus 61570

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

525

869

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12258

19370

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13220

21578

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13220

21578

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

16807

3652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

16807

3652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

37642

3290

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

37642

3290

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

61570

137748

Nom	AMD Radeon Pro V520	NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark	525	869
PassMark - G3D Mark	12258	19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13220	21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13220	21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807	3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807	3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642	3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642	3290
Geekbench - OpenCL	61570	137748
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2101.927
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro V520	NVIDIA Quadro RTX 8000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 12	TU102
Date de sortie	1 Dec 2020	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	61	103
Genre	Server	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$9,999
Infos techniques
Vitesse augmenté	1600 MHz	1200 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1000 MHz	1005 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.373 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	102.4 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	230.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	250 Watt
Compte de transistor		18,600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	2x 8-pin
Largeur	111 mm (4.4 inches)
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	2048 bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz (2 Gbps effective)	14000 MHz
Genre de mémoire	HBM2