AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro V520 e NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro V520

NVIDIA Quadro RTX 8000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro V520

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1600 MHz vs 1200 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt
4.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 3652
4.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 3652
11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 3290
11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 3290

Especificações
Data de lançamento	1 Dec 2020 vs 13 August 2018
Aumentar a velocidade do clock	1600 MHz vs 1200 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 12 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	225 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642 vs 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642 vs 3290

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 8000

Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1005 MHz vs 1000 MHz
14x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 869 vs 525
Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19370 vs 12258
Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 13220
Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 13220
2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 137748 vs 61570

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1005 MHz vs 1000 MHz
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	869 vs 525
PassMark - G3D Mark	19370 vs 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	21578 vs 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	21578 vs 13220
Geekbench - OpenCL	137748 vs 61570

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

525

869

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12258

19370

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13220

21578

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13220

21578

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

16807

3652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

16807

3652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

37642

3290

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

37642

3290

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

61570

137748

Nome	AMD Radeon Pro V520	NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark	525	869
PassMark - G3D Mark	12258	19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13220	21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13220	21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807	3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807	3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642	3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642	3290
Geekbench - OpenCL	61570	137748
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2101.927
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro V520	NVIDIA Quadro RTX 8000
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	Turing
Nome de código	Navi 12	TU102
Data de lançamento	1 Dec 2020	13 August 2018
Posicionar na avaliação de desempenho	61	103
Tipo	Server	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$9,999
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1600 MHz	1200 MHz
Unidades do Compute	36
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	1005 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.373 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	102.4 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	230.4 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	225 Watt	250 Watt
Contagem de transistores		18,600 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	550 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 8-pin	2x 8-pin
Largura	111 mm (4.4 inches)
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB
Largura de banda de memória	512 GB/s
Largura do barramento de memória	2048 bit
Velocidade do clock da memória	1000 MHz (2 Gbps effective)	14000 MHz
Tipo de memória	HBM2