NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB versus AMD Radeon Pro V520
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB and AMD Radeon Pro V520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 2190 MHz versus 1000 MHz
- Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 2430 MHz versus 1600 MHz
- Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 311.0 GTexel/s versus 230.4 GTexel/s
- Environ 89% de pipelines plus haut: 4352 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 7 nm
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 220 Watt versus 225 Watt
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 129977 versus 62815
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1073 versus 525
- Environ 87% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22880 versus 12258
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 1 Dec 2020 |
Vitesse du noyau | 2190 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 2430 MHz versus 1600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 311.0 GTexel/s versus 230.4 GTexel/s |
Pipelines | 4352 versus 2304 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 129977 versus 62815 |
PassMark - G2D Mark | 1073 versus 525 |
PassMark - G3D Mark | 22880 versus 12258 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
GPU 2: AMD Radeon Pro V520
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon Pro V520 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 129977 | 62815 |
PassMark - G2D Mark | 1073 | 525 |
PassMark - G3D Mark | 22880 | 12258 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | AMD Radeon Pro V520 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 1.0 |
Nom de code | AD106 | Navi 12 |
Date de sortie | 2023 | 1 Dec 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 70 | 68 |
Genre | Server | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2430 MHz | 1600 MHz |
Vitesse du noyau | 2190 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 330.5 GFLOPS (1:64) | 460.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.15 TFLOPS (1:1) | 14.75 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.15 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
Pipelines | 4352 | 2304 |
Pixel fill rate | 155.5 GPixel/s | 102.4 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 311.0 GTexel/s | 230.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 225 Watt |
Unités de Compute | 36 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Largeur | 111 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2048 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |