AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro V520 и NVIDIA Quadro RTX 8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro V520

NVIDIA Quadro RTX 8000

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro V520

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1600 MHz vs 1200 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
Примерно на 11% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 250 Watt
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.6 раз(а) больше: 16807 vs 3652
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.6 раз(а) больше: 16807 vs 3652
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 11.4 раз(а) больше: 37642 vs 3290
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 11.4 раз(а) больше: 37642 vs 3290

Характеристики
Дата выпуска	1 Dec 2020 vs 13 August 2018
Частота ядра в режиме Boost	1600 MHz vs 1200 MHz
Технологический процесс	7 nm vs 12 nm
Энергопотребление (TDP)	225 Watt vs 250 Watt
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642 vs 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642 vs 3290

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000

Частота ядра примерно на 1% больше: 1005 MHz vs 1000 MHz
Частота памяти в 14 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 869 vs 525
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 58% больше: 19370 vs 12258
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 63% больше: 21578 vs 13220
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 63% больше: 21578 vs 13220
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 137748 vs 61570

Характеристики
Частота ядра	1005 MHz vs 1000 MHz
Частота памяти	14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	869 vs 525
PassMark - G3D Mark	19370 vs 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	21578 vs 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	21578 vs 13220
Geekbench - OpenCL	137748 vs 61570

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

525

869

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12258

19370

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13220

21578

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13220

21578

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

16807

3652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

16807

3652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

37642

3290

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

37642

3290

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

61570

137748

Название	AMD Radeon Pro V520	NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark	525	869
PassMark - G3D Mark	12258	19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13220	21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13220	21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807	3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807	3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642	3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642	3290
Geekbench - OpenCL	61570	137748
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2101.927
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro V520	NVIDIA Quadro RTX 8000
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	Turing
Кодовое имя	Navi 12	TU102
Дата выпуска	1 Dec 2020	13 August 2018
Место в рейтинге	61	103
Тип	Server	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$9,999
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1600 MHz	1200 MHz
Количество конвейеров Compute	36
Частота ядра	1000 MHz	1005 MHz
Технологический процесс	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.373 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2304
Pixel fill rate	102.4 GPixel/s
Скорость текстурирования	230.4 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	225 Watt	250 Watt
Количество транзисторов		18,600 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Рекомендованный блок питания	550 Watt
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	2x 8-pin
Ширина	111 mm (4.4 inches)
Поддержка API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB
Пропускная способность памяти	512 GB/s
Ширина шины памяти	2048 bit
Частота памяти	1000 MHz (2 Gbps effective)	14000 MHz
Тип памяти	HBM2