AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro V520 y NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro V520

NVIDIA Quadro RTX 8000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro V520

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1600 MHz vs 1200 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 16807 vs 3652
4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 16807 vs 3652
11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 37642 vs 3290
11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 37642 vs 3290

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 Dec 2020 vs 13 August 2018
Impulso de la velocidad de reloj	1600 MHz vs 1200 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt vs 250 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642 vs 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642 vs 3290

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000

Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1005 MHz vs 1000 MHz
14 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 869 vs 525
Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19370 vs 12258
Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 13220
Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 13220
2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137748 vs 61570

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1005 MHz vs 1000 MHz
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Referencias
PassMark - G2D Mark	869 vs 525
PassMark - G3D Mark	19370 vs 12258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	21578 vs 13220
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	21578 vs 13220
Geekbench - OpenCL	137748 vs 61570

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

525

869

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12258

19370

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13220

21578

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13220

21578

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

16807

3652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

16807

3652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

37642

3290

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

37642

3290

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

61570

137748

Nombre	AMD Radeon Pro V520	NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark	525	869
PassMark - G3D Mark	12258	19370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13220	21578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13220	21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	16807	3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	16807	3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	37642	3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	37642	3290
Geekbench - OpenCL	61570	137748
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2101.927
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro V520	NVIDIA Quadro RTX 8000
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Turing
Nombre clave	Navi 12	TU102
Fecha de lanzamiento	1 Dec 2020	13 August 2018
Lugar en calificación por desempeño	61	103
Tipo	Server	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$9,999
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1600 MHz	1200 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	1005 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	460.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.75 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.373 TFLOPS
Pipelines	2304
Pixel fill rate	102.4 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	230.4 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	250 Watt
Número de transistores		18,600 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	550 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	2x 8-pin
Anchura	111 mm (4.4 inches)
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB
Ancho de banda de la memoria	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	2048 bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 MHz (2 Gbps effective)	14000 MHz
Tipo de memoria	HBM2