AMD Radeon Pro VII versus AMD Radeon R9 390 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro VII and AMD Radeon R9 390 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro VII
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 408 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 580 Watt
Date de sortie | 13 May 2020 versus 3 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- Environ 33% de pipelines plus haut: 2x 2560 versus 3840
- 5.4x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Pipelines | 2x 2560 versus 3840 |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
Nom | AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 90001 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | GCN 2.0 |
Nom de code | Vega 20 | Grenada |
Date de sortie | 13 May 2020 | 3 September 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $1899 | $1,399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 189 | 246 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 13230 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 305 mm (12 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Largeur | 111 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 16 GB | 2x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 1024 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 5400 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |